Адвокаты о приговоре Серебренникову: Общественный резонанс призывает следствие к разумному поведению

Адвокаты о приговоре Серебренникову: Общественный резонанс призывает следствие к разумному поведению

Басманный районный суд Москвы в среду избрал в отношении Серебренникова меру пресечения в виде домашнего ареста. Руководителю театра «Гоголь-центр» предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК (мошенничество в особо крупном размере). Следствие считает, что режиссер причастен к организации хищения средств на сумму не менее 68 миллионов рублей, выделенных на реализацию проекта «Платформа».
О приговоре Серебрянникову высказались известные адвокаты столицы изданию РАПСИ.

Так, адвокат Сталина Гуревич призывает не судить о виновности или невиновности человека только по тому, чем он занимается. «Я вчера как раз видела по телеканалу выступление какого-то человека, который рассказывал, что Серебренников нехороший, творчество его сомнительное и сам он чуть ли не гей. А это вообще имеет значение? Он может быть безусловно талантлив, но всех вообще-то должно волновать одно — совершал он преступление или нет. Министр он, депутат, адвокат, деятель культуры или дворник — это не важно. Перед законом все должны быть равны. И вот эти петиции о прекращении его уголовного преследования, потому что он гений — это абсурд и бред. Меня не интересует его личная жизнь, политические взгляды и прочее. Если он совершил преступление, то он за него ответит, а если нет, то нет. Давайте дождёмся суда», — сказала Гуревич.
Адвокат назвала адекватной запрошенную следствием меру пресечения Серебренникову в виде домашнего ареста. «Заключать его под стражу было бы неразумно и неуместно, он не социально опасен. А вот домашний арест — оптимальная мера, причём вполне комфортная для самого обвиняемого, так как он сидит в привычной для себя обстановке, а время идёт и в случае чего будет засчитано», — считает Гуревич. При этом собеседница агентства считает, что причиной такой просьбы со стороны следственных органов стал большой общественный резонанс. «Тем, кто «немного равнее» — в отношении них другую меру пресечения избирают. В отношении простых людей, людей другого статуса — для них есть СИЗО», — сказала адвокат.

Подобного  мнения придерживается и коллега Гуревич Марат Аманлиев.

«Твои заслуги не освобождают от наказания, но они — основание для его смягчения», — говорит Аманлиев и также высказывает мнение о том, что домашний арест для Серебренникова является попыткой следствия «сгладить углы». По мнению Аманлиева, в этом случае даже такая мера является чрезмерной. «Такой подход проявляется к людям определённой категории. А про залоги и подписки о невыезде следственные органы у нас вообще забыли. Да, об альтернативных изоляторам мерах сейчас просят, но со скрипом и еле-еле, в отдельных случаях. Это не массовое явление», — считает Аманлиев.

Судить о невиновности человека по его талантам отказывается и адвокат Алексей Мельников. «Мы знаем достаточное количество историй, когда человек одаренный совершал самые разные преступления. Другое дело, общественное внимание привлечено к этому делу в связи с опасением, что оно показательное и входит в программу «закручивания гаек». Все боятся, что истинные причины в том, что теперь уголовные дела появляются после того, как мнение человека не соответствует некоему представлению о необходимом поведении. При этом я, безусловно, считаю, что если человек виноват, он должен нести ответственность за содеянное», — сказал Мельников.
«Когда человек выпендривается, будем говорит по-русски, то его начинают изучать и, что логично, в результате часто находят компромат. Если человек тихо сидит и крадет деньги, то никому он не интересен и никто его не знает. Серебренников же для определённой части людей является лидером общественного мнения, а оно у него не совпадает с мнением государства. И здесь мы сталкиваемся с дилеммой нашего общества: человек может быть талантлив, но может ли при этом и совершать преступления? Люди с невыгодным мнением не кристально чисты, увы», — считает Мельников.
Что касается решения следствия поместить режиссёра под домашний арест, то здесь адвокат усматривает два фактора. «Во-первых, общественный резонанс призывает следствие к разумному поведению. А второе — это боязнь за свои «погоны» со стороны следствия после слов президента об обысках в «Гоголь-центре», когда он охарактеризовал методы следствия как идиотские. Думаю, они (следственные органы) сделали правильные выводы и теперь действуют разумно. Это пока единичный случай, но такое поведение должно стать правилом», — заключил Мельников.
Адвокат Валентин Пышкин считает, что в данном случае правоохранительные органы чётко следуют президентским поправкам в Уголовный кодекс РФ. «Поправки были о том, что предприниматели, проходящие по экономическим статьям, не должны заключаться под стражу. А у Серебренникова, насколько я понимаю — мошенничество, чисто предпринимательская статья. А то, что под следствием находится деятель культуры… Ничего в этом такого нет. Святых людей нет. Не видя материалов дела, нельзя сказать виновен он или не виновен, и при избрании меры пресечения суд не рассматривает этот вопрос. Но домашний арест — это мера пресечения «лайт». Конечно, лучше находиться дома, чем в следственном изоляторе», — сказал собеседник агентства.
Его коллега Даниил Берман сразу подчеркнул, что не является адвокатом какой-либо стороны, поэтому не комментирует само дело. «У меня вообще впечатление, что вся ситуация — это пример раскола в нашем обществе, красиво и благородно здесь никто не выглядит. Преступление может совершить любой — от крупного чиновника до тонкого и очень талантливого человека. В конце концов, иногда человек может даже не понимать, что он делает, что он подписывает, и на что соглашается. Речь сейчас идёт не о насильственном преступлении, а мошенничество — особый состав, его адвокаты часто называют резиновым, поскольку натянуть его можно хоть на что. Удачи адвокату Серебренникова, пусть позиция защиты удачно сложится», — сказал Берман.

Адвокат Владимир Львов уверен, что следственные органы поступили мудро, попросив для обвиняемого домашний арест. «Следственный комитет — большие молодцы. Они ведь просят не в изолятор его посадить, а под домашний арест. А домашний арест в представлении «советского» человека — это даже не мера пресечения, а так — отдохнуть. Следствие таким образом нашло способ успокоить общественность и настоять на привлечении к ответственности режиссёра. Допускаю, что СК преследует и политические цели, речь ведь о хищении бюджетных средств? Они показывают, что с бюджетными средствами играть нельзя — никаких махинаций, никакой обналички. Хорошо бы, наверное, привлечь и какого-нибудь злостного коррупционера — большого чиновника, но это очень сложно», — сказал адвокат.

Более 7 млн человек приняли участие в праздновании Дня России
12 Июн, 2017 год | Новости
Владимир Путин вручил паспорта одаренным школьникам 
12 Июн, 2017 год | Новости
В «Сокольниках» показали кубок Премьер-лиги
12 Июн, 2017 год | Новости
День России отпраздновали в Кемерове многонациональным концертом
12 Июн, 2017 год | Новости
К акции «Бессмертный полк» на Дальнем Востоке, Урале и в Сибири присоединились 1,6 млн человек 
10 Май, 2017 год | Новости
С Днём Победы москвичей поздравил оркестр волынок из Шотландии и Новой Зеландии 
9 Май, 2017 год | Новости

Рубрики:

Праздники - последние главные новости на сегодня в России и Мире - ГосИндекс